?

Log in

No account? Create an account
2 фев, 2016 @ 12:54 Шахматы vs го
Об этой записи
Алекша
Новость: машинный интеллект победил в игре го чемпиона Европы со счётом 5:0.
http://clubgo.ru/alphago-победил-чемпиона-европы-в-го-что-дал/

Читал, что го сложнее и глубже шахмат. А раз так, то хотел ими заняться, может, и детей учить. Но потом понял, что на это требуется много времени и труда, в это надо вовлекаться. У нас в стране всё-таки шахматная традиция. Условно говоря, благодаря традиции (игр с родителями, с друзьями, тем более - кто ходил на кружок) все мы знаем, что первый ход е2-е4 лучше h2-h4, и вообще примерно представляем, как надо играть. В случае с го надо всё осваивать начиная вот с таких самых простейших вещей. Я решил, что к этому я не готов, и детей буду учить всё же нашим родным шахматам:)
7 янв, 2016 @ 22:35 С Рождеством Христовым!!!
Об этой записи
Логос
Всех с Рождеством Христовым!!!

Традиционно у меня почему-то естественнонаучные мысли возникают на рождественской службе: в связи с Боговоплощением, таинственным соединением Божественной и человеческой природы возникает и тема обожения и одухотворения материи в целом. И - "звездам служащии звездою учахуся Тебе кланятися, Солнцу Правды". Изучение звёзд, тогда это была астрология, но по-современному это наука, приводит к тому, что на много порядков ярче и значительнее - Солнцу Правды. Между прочим, в Сочельник (т.е. 6 января, накануне) мы семьёй ходили в планетарий :)

Сейчас, мне кажется, снова усиливается тенденция к противопоставлению науки и религии. Этот "ветер" дует с Запада: книги и фильмы Докинза, Хокинга, Вайнберга (при всём уважении к ним как к учёным). В книжных магазинах при просмотре книг для детей о природе, о космосе, бросается в глаза разница между русскими и западными (переводными) книгами. Первые - душевные, вторые - очень механистичные, атеистичные по своему духу. Хотя, конечно, встречаются и хорошие, где этот дух не так явен.

Мне кажется, это совершенно тупиковая и худшая альтернатива. Механистичная бездушная природа. Да, восхищение величествием и гармонией законов природы, пафос их познания. Но за бортом оказывается важнейший вопрос о том, кто же автор этой гармонии. Нет, ссылки на Большой взрыв, флуктуации квантового вакуума, множественные вселенные с разными законами и зарождением жизни, естественно, в той вселенной, где законы природы оказались гармоничными, и т.п. тут не к месту! Что бы ни было "в самом начале", это "самое начало" ведь уже действовало по каким-то законам? И они уже были гармоничными, раз породили такую гармонию (пусть и только в одной из множества вселенных, если эта гипотеза подтвердится, но - породили). Кто её автор? Или она, сама эта гармония, гармоничные законы "окончательной теории" (термин Вайнберга) вечны? Т.е. получаем всё равно некую религию, вариант деизма: есть вечные гармоничные (но бездушные) законы, которые всё и породили. А мир полон безразличия, в его основе - конкуренция и естественный отбор.

Совсем другое дело - мир, в основе которого лежит Любовь и в котором материя не есть нечто бездушное, а является символом чего-то высшего, ведёт к Солнцу Правды - то, чего не видят Докинз с Хокингом и Вайнбергом (а что, как здорово получилось: Каспар, Мельхиор и Бальтазар против Докинза, Хокинга и Вайнберга:)).

"В палево-дымном небе, зеленовато-бледно, проступают рождественские звёзды. Вы не знаете этих звёзд российских: они поют. Сердцем можно услышать, только: поют – и славят. Синий бархат затягивает небо, на нём – звездный, хрустальный свет. Где же, Вифлеемская?.. Вот она: над Храмом Христа Спасителя" (И.С.Шмелёв, "Рождество в Москве").
2 ноя, 2015 @ 11:53 Переименуйте!
Об этой записи
Пересвет


С 1 по 14 ноября пройдет электронное голосование по вопросу переименования станции метро «Войковская»
http://www.pravmir.ru/s-1-po-14-noyabrya-proydet-elektronnoe-golosovanie-po-voprosu-pereimenovaniya-stantsii-metro-voykovskaya/

Пока побеждают противники, хотя большинство экспертов - за переименование. Из "экспертов" к числу противников относятся коммуняки.

Кстати, о коммуняках. То всё патриотов из себя строили, но сейчас в наше, возможно, переломное время они показывают свою истинную рожу: против строительства храмов, за террористов-убийц.

К чести Зюганова стоит сказать, что он, похоже, не поддерживает эти мнения. Но всё больший голос в партии приобретают вот эти безбожники, люди с перевёрнутой (т.е. сатанинской) системой ценностей.
8 сент, 2015 @ 01:41 Машинное обучение-2
Об этой записи
Книга
Tags:
1. Наткнулся на страницу с большим числом ссылок по теме машинного обучения, в том числе стэнфордского курса Andrew Ng, который мне рекомендовали:
http://volokhov.blogspot.ru/2013/09/2013_8.html

2. Книжка McKinney, о которой я упомянул в предыдущем сообщении, оказывается, есть и на русском:
http://dmkpress.com/catalog/computer/programming/978-5-97060-315-4/

3. Ещё в ленте друзей увидел эту книгу:
http://www.books.ru/books/postroenie-sistem-mashinnogo-obucheniya-na-yazyke-python-4267392/
6 сент, 2015 @ 21:07 Машинное обучение
Об этой записи
Книга
Tags:
Наконец-то нашёл время собрать воедино все ссылки с материалами прошедшей летней школы Майкрософт по машинному обучению. Список курсов:
http://machinelearning2015.ru/en/courses
По большинству курсов доступны презентации - либо прямо с этой страницы, либо надо кликнуть на название соответствующего курса. Также все эти презентации (а также другие материалы по теме, не с этой школы) можно посмотреть и/или скачать по ссылке
http://www.slideshare.net/ktoshik/presentations

Презентация лекций Изабель Гуйон (Isabelle Guyon), которой по этим ссылкам нет:
https://www.dropbox.com/s/od22zv4d71c8if6/MLI_Petersburg_Causal_graph_reconstruction_guyon.pptx

Её же книга и статья, ссылки на которые прислала она сама:
http://clopinet.com/fextract-book/
http://clopinet.com/isabelle/Papers/causalFS.pdf

Внутри этих презентаций можно найти ссылки на дальнейшие материалы (книги, статьи).

Сайт "хакатона" (командного соревнования по программированию классификатора), который прошёл на школе, его материалы также могут быть интересны:
http://automl.chalearn.org/mlischool-petersburg

Вроде, всё. Также ребята со школы мне советовали книгу одного из лекторов школы C.Bishop "Pattern Recognition and Machine Learning", вот её сайт:
http://research.microsoft.com/en-us/um/people/cmbishop/prml/index.htm

А также советовали курс К.В. Воронцова, видимо, этот -
http://www.machinelearning.ru/wiki/index.php?title=Mo
http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/208034/

Также видел у людей книги
П. Флах "Машинное обучение" (более математическая)
Т. Сереган "Программируем коллективный разум" (более программистская)
M. Bowles "Machine Learning in Python"
W. McKinney "Python for Data Analysis"
Последние две книги у меня есть в электронном виде, к первой прилагается папка с кодами из этой книги. Желающим могу послать по почте или личным сообщением.
11 июл, 2015 @ 01:38 Квантовая механика нонеча (впрочем, как и всегда) популярна:)
Об этой записи
Книга
Tags:
А между прочим, у нас существует полноценное математическое телевидение - канал Математического института им. Стеклова РАН (МИАН) в ютубе:
https://www.youtube.com/user/SteklovMathInstitute
Там выкладываются видео множества лекций и выступлений. На днях число просмотров превысило 100 тыс.

Как известно, соцсети - ярмарки тщеславия. Попадались в ленте друзей фейсбука фотографии и пачек купюр, и "пармезанов" заморских. Но вот и мои "пять копеек": моё выступление "Математика квантовой механики" - третье по популярности на канале, почти 8 тыс. просмотров (см. ссылку выше, также выкладывал и здесь) :)

А ещё говорят, жизнь надо прожить так, чтобы о ней знал гугл, но не знал ютуб! :)
30 июн, 2015 @ 00:22 Национальная идея
Об этой записи
Пересвет
Продолжение предыдущей записи. Про смыслы, пресловутую "национальную идею". Внезапно подумалось. Мощным смыслом могло бы послужить хотя бы для начала возвращение к великой русской культуре (во многом утраченной при советах) и дальнейшее её развитие. Такой своеобразный "ренессанс". Есть общее определение ренессанса - форма культурного подъёма через обращение к классической древности (не прямая цитата, но суть работ академика Н.И.Конрада). Для нас сейчас классическая "древность" - это историческая, дореволюционная Россия. Настоящий кладезь!

Обращение к этому наследию подразумевает в том числе и развитие науки (естественной и гуманитарной), потому что это органичная часть той России. И Советской России, конечно, но при советах гуманитарные науки были во многом подавлены, а естественные - поставлены на службу оборонке.
30 июн, 2015 @ 00:20 Обрадовались бы Вы, если бы Ваш ребёнок выбрал научную карьеру?
Об этой записи
Книга
"Обрадовались бы Вы, если бы Ваш ребёнок выбрал научную карьеру?"
http://issek.hse.ru/news/148746860.html
Судя по результатам опроса, непопулярна у нас наука по сравнению с другими странами (как развитыми, так и развивающимися). Почему? Тоже думаю над этим вопросом.
Полагаю, тут имеет значение наличие общих смыслов. В советское время были смыслы - была популярна наука. Сейчас на Западе есть смыслы (построение комфортного общества, т.е. рая на земле) - тоже наука популярна. В Китае, Индии и других развивающихся странах есть смыслы ("вырваться в люди", в передовые страны по уровню жизни) - тоже популярна. В Японии, Корее, Сингапуре свои смыслы - высокие технологии в гармонии с природой.

А у нас пока, к сожалению, каждый занят обустройством своего гнёздышка, нет единого духа и какой-то глобальной цели. Крым и Новороссия хоть и подняли дух, но это просто временная эйфория. Понятно, что глобальные смыслы только на этом не построишь. Память о Войне - тоже. Шествие "Бессмертный полк" было потрясающим, но этого недостаточно для ответа на вопрос "как и зачем народу жить дальше".

Продолжение
28 июн, 2015 @ 18:32 Навстречу 100-летию Революции
Об этой записи
Пересвет
Интересная дискуссия.

1. Программная статья В.Р.Мединского "Навстречу 100-летию Революции: звено в исторической преемственности и платформа примирения"
http://www.odnako.org/blogs/navstrechu-100-letiyu-revolyucii-zveno-v-istoricheskoy-preemstvennosti-epoha-gigantskih-dostizheniy-i-platforma/

2. Контраргументация историков В.Г.Хандорина
http://64vlad.livejournal.com/227855.html
и С.В.Волкова
http://salery.livejournal.com/106635.html
28 июн, 2015 @ 18:22 Сталин ни при чём
Об этой записи
Пересвет
Интересный анализ, который показывает, что сталинская индустриализация - это просто возвращение к тренду, более того, упущенное время. Подтверждение слов Деникина "За четверть века страна талантливого народа должна была шагнуть вперёд и при самых неблагоприятных условиях" (см. предыдущую запись).

http://ksonin.livejournal.com/456176.html
http://expert.ru/expert/2012/14/hronika-russkoj-katastrofyi/
(в конце второй ссылке также есть графики)